普京又出来说话了，俄罗斯这边的态度一清二楚，不绕弯子。现在谈判摆上了桌，乌克兰那边的意思很直接，交换战俘、再谈事情，还喊话要打俄罗斯本土。美国表面说要谈判，转身又宣布加码给乌克兰武器，舆论环境说乱就乱，说紧张一下升温，三件事接连发生，简直搅局现场。
普京会议上讲得很明白，俄美这一架，不只是意识形态念头那么简单。一开始还真以为苏联解体后西方能接受俄罗斯，慢慢一块过。现实啪啪打脸，回头看全是套路，俄罗斯直接说被西方骗了。现在俄罗斯要干啥，一句话，先把自家利益摆第一位。普京顺便补一句，要是你们这些老对手再逼下去，大家可能一起倒霉。
顿涅茨克那块，俄军直接打，导弹炸过去，乌军指挥部损失惨重。俄罗斯这头说，武器库、工厂、乌克兰的美制防空系统都给摧毁，目标选得明明白白。乌克兰说了，光一天跟俄军打了快一百次，波克罗夫斯克方向打得最火，看谁都不肯退。两边你争我抢，地盘就是谈判筹码，哪怕掉了牙也不松口。
这档口，法国那边出个大新闻，马克龙亲口说的，三十个国家已经准备好派兵去乌克兰，巴黎设总部，但谁指挥还没说清楚。想当年，英法喊话停火后要派五万人去乌克兰，维持秩序。现在国家数一扩，档次直接拉高。这不是北约出动，但欧洲这边一股脑儿干到底的意思。俄罗斯怎么看？怎么会喜欢？你这些欧洲国家，扎堆乌克兰，等于北约的影子进不去，成员国的脚来凑热闹。
美国反应有意思，表面不拦着，明确一句，这些欧洲国家的兵，北约别想罩着你们。美国的思路很实际，这事不沾太深，谁都知道美国本身也担心出大乱子。欧洲国家却盯着局势，希望在谈判桌上多一个筹码，捞到好处。俄罗斯原本就对付乌克兰，现在又得应对一波欧洲集体操作，压力和算计全在明面上，火上加油。
军事技术上的比拼清晰得很。俄罗斯这阵子高超音速导弹、无人机、新一波制导弹药，用起来那叫一个狠，基本对着乌克兰重要目标下手。乌克兰自己也没闲着，各种自杀无人机袭击俄罗斯本土工厂，不只是短程，连纵深地方都难躲。空袭次数一天赛一天，死伤数字直线上跳，双方都不好受。
法国英国几个大国早就酝酿派兵，实际上推了不少次会议，口风跟着局势走。这回马克龙和英国首相见面，三十国联盟的操作表面热闹，但能不能真把几万人送上乌克兰，谁也没打包票。现实层面，谁来领导，谁出兵，大家小算盘打得贼精，不过欧洲国家这回真想借机会参与下盘大棋，俄罗斯肯定是担心极了，这局面跟外科医生动手术似的，稍微出错就全盘皆输。
普京话里暗含警告，直接提俄罗斯的核威慑能力，萨尔马特导弹、核大国地位都摆出来，西方国家又不是没领教过。俄罗斯的杠杆在哪里，核武器、战略导弹都能威慑欧洲，谁敢轻举妄动，后果自己体会去。可这东西吓唬得了一时，谁真敢翻牌，用不用到那一步，没人知道。
局势怎么复杂有多复杂，现在就是表面谈判台词官方话一套，台下操作全是军事实力、背后算计。美国欧洲一个不肯真下场，一个暗中加钱加人，一唱一和。俄罗斯这边加码炸关键目标，乌克兰连夜拼自杀无人机报复，谈判这话题变成背景音，真到桌上谁都不想吃亏，乌克兰盯着西方援助，俄方盯着自己红线，战争烈度一点没降。
战场局面轮番变，刚压住一个城市，另一边地盘又变天，双方官宣的伤亡、进展都带点“夜壶”味，光顾着说自己占便宜。顿涅茨克两个重点地段，俄罗斯手握主动权，乌克兰也能局部组织防御和反击，典型的拉锯消耗，谁都怕先掉链子，舆论上也在博弈。烂泥巴地里分香水，指望快收场，不现实。
三十国派兵计划能不能落地，现在搁一边，美国自己不想担责，北约当甩手掌柜的架势，看欧洲国家集体下注，扑面来的是一场新的国际博弈。俄罗斯早盯准了西方的犹豫，光明正大把军事实力摆在那里，兵来将挡，一旦真有大部队进驻，下一步局势撕裂，很可能波及得更广。
核武器威慑，这张牌俄罗斯早就给大家看过，现实里还得看欧洲国家敢摆多少兵，真踏进红线，俄罗斯不管三七二十一，不计代价自保。乌克兰则抓住每个援助机会，反击也不留情面。原本是地区冲突，现在完全演变成俄美欧多方博弈，每个决定都牵一发而动全身。
到这地步，两边谁都不想主动让步，停火谈判遥遥无期，依靠军事手段抢地盘，已经变成自救和谈判台上的底气。俄罗斯优势在重武器投入，乌克兰优势在西方源源不断的支援，谁更能坚持下去，谁就能多占些便宜，战场变化也只能压倒一切的口头声明。
局势摆在那，三十国想派兵，俄罗斯猛烈反击，乌克兰死扛外加求援。美欧互相推皮球，没人敢第一个冒头，西方一团乱麻。俄罗斯再退就是主动让利，乌克兰再撑也顶着巨大压力。想让局势快落地，没戏，拱火的多，真想当灭火队的，少。
俄罗斯这轮重新找回主导，态度梗硬，底气源自军事实力和战略准备。对手不敢大动干戈，唯恐局面失控。谁都明白，欧洲集体派兵会让局势更复杂，美俄明打暗斗，局势只会越搅越浑。棋局还没走完，谁愿做赌注，明天还得继续看，各方牌都摊在桌上，谁也没想认输。
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
股票配资知识网首选提示：文章来自网络，不代表本站观点。
